问题一：如何确保评标过程的公正性？

在工程建设领域，招标评标过程的公正性至关重要。为了确保评标过程的公正，招标单位应该在评标委员会成员的选拔上谨慎，从中选择有经验，有水平，有专业知识的人员组成委员会。评标过程中，评标委员会应该依据技术规范和相关标准进行评分，保证评标过程的专业性和严谨性。

同时，在评标过程中应该注重透明度，确保评标过程公开、公正、公平。评标结果应该及时向所有投标人公布，并公开评标过程、评标标准和评分细则等相关信息，以提高评标过程的透明度和公正性，增强评标结果的可信度。在评标过程中，各方的合法权益都应得到尊重，一旦发现评标过程中有不当行为，应及时进行纠正和处理。

问题二：评标过程中如何处理招标文件中存在的争议问题？

招标文件中可能存在一些争议问题，如规定不够明确或者不符合国家或者地区的法律法规等等。在评标过程中，评标委员会应该在保证招标文件规定的前提下，采取公正、公平、合理的方法进行评标。如果招标文件中存在争议问题，评标委员会应该及时向招标人提出质疑，并在与招标人进行沟通后，及时修改文件。评标委员会不能单方面修改文件内容，应该在严格遵守法律法规的前提下，充分考虑投标人的合法权益，保证评标过程的公正性和透明度。

问题三：评标过程中如何处理质量和价格之间的矛盾？

在房屋建筑及市政基础设施工程施工招标中，价格和质量都是非常重要的因素。有时候评标过程中会出现质量和价格之间的矛盾，这时候评标委员会应该在保证质量的前提下，以价格为决定性因素进行评标。但是，对于价格过低和质量差的方案，评标委员会应该明确拒绝，以保证工程施工的质量和安全。同时，对于价格高但质量不高的方案，评标委员会应该给予适当扣分，以激励投标人优化施工方案，提高质量和效益。

问题四：评标委员会如何处理“价格反垄断”问题？

在招标过程中，某些投标人可能采取价格反垄断行为，进行价合同串通等违法行为，导致价格偏高、质量不佳等问题。对于这些情况，评标委员会应该加强监督和处罚力度，进行公开曝光，依法惩处。同时，评标委员会应该积极引导投标人遵守法律法规，引导市场竞争健康发展，保障投标人的合法权益，以提高评标过程的透明度和公正性。